Судові рішення

Ухвала № 137943552 у справі № 685/572/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 685/572/26 (категорія «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області, суддя Самойлович А. П.

Справа№ 685/572/26
СудТеофіпольський районний суд Хмельницької області
СуддяСамойлович А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137943552

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 685/572/26

Провадження № 2-о/685/35/26

У Х В А Л А

(про розгляд справи в режимі відеоконференції)

03 липня 2026 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області - Потапової Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованими особами є Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй відомостей про її роботу, що містяться щодо в документах архівного фонду Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Поділля-1» трудового архіву Лановецької міської ради, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці з січня 1989 року по листопад 1991 року.

Необхідність встановлення даного факту обґрунтована тим, що в розрахунках по оплаті праці та обліку людино-днів відомості щодо роботи заявниці на даному підприємстві, ще до зміни прізвища після укладення шлюбу, замість повного написання її прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_1 », в написанні по батькові внесена лише перша літера « ОСОБА_1 », що позбавляє їй можливості одержувати пенсію.

03 липня 2026 року представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області - Потапова Катерина Олександрівна надіслала до суду заяву про проведення судового засідання по даній справі, яке призначене на 07.07.2026 року о 13 год. 30 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що місцем проживання ОСОБА_2 є м. Олександрія, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заінтересованої особи про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області - Потапової Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованими особами є Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 07 липня 2026 року о 13 год. 30 хв. з представником заінтересованої особи Потаповою К.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та системи vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Рішення № 138090381 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
05.06.2026 Ухвала № 137153224 Теофіпольський районний суд Хмельницької області