ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Дніпро справа № 280/10342/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Лукманової О.М. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 в адміністративній справі №280/10342/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в особі Управління інформаційно-аналітичної підтримки, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації МВС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання видалити з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» недостовірну інформацію,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 в адміністративній справі №280/10342/25.
Згідно ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції ухвалене у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Заявники апеляційних скарг не просять здійснювати розгляд за їх участі, чи участі їх представників.
Наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/10342/25 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова