Судові рішення

Ухвала № 137943986 у справі № 160/218/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 в адміністративній справі № 160/218/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Малиш Н.І.

Справа№ 160/218/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяМалиш Н.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137943986

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/218/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 в адміністративній справі №160/218/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/218/26 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 19.06.2026.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2026 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 в адміністративній справі №160/218/26 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 в адміністративній справі №160/218/26.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/218/26.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати позивачу у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138626377 Третій апеляційний адміністративний суд
24.06.2026 Ухвала № 137705388 Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2026 Рішення № 136752674 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.05.2026 Ухвала № 136752673 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.01.2026 Ухвала № 133192439 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд