П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
03 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/2116/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Джабурія О.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Розніна Володимира Андрійовича в інтересах Приватного підприємства «АПЕЛЬСИН-Т» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АПЕЛЬСИН-Т» до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови №492/14/29/07/42699315 від 15.02.2024, -
В С Т А Н О В И В :
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Розніна Володимира Андрійовича в інтересах Приватного підприємства «АПЕЛЬСИН-Т» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АПЕЛЬСИН-Т» до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови №492/14/29/07/42699315 від 15.02.2024.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
29 червня 2026 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано копію платіжної інструкції № 5607-3234-4826-9668 від 29.06.2026 р. про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Розніна Володимира Андрійовича в інтересах Приватного підприємства «АПЕЛЬСИН-Т» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АПЕЛЬСИН-Т» до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови №492/14/29/07/42699315 від 15.02.2024.
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М. П. Коваль
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: Н.В. Вербицька