Судові рішення

Ухвала № 137944358 у справі № 320/4299/19 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 в адміністративній справі № 320/4299/19 (категорія «Збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Златін Станіслав Вікторович.

Справа№ 320/4299/19
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЗлатін Станіслав Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗбору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137944358

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/4299/19

УХВАЛА

03 липня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування вимоги.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року (колегія суддів у складі головуючого судді - Пилипенко О.Є., суддів - Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11 травня 2019 року за № Ф-270470-17 про сплату вимоги у сумі 27004,37 грн.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року було допущено описку, а саме - помилково зазначено суму вимоги резолютивній частині вказаної постанови та замість 20704,37 грн зазначено 27004,37 грн.

Відповідно до частини першої статі 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року описку виправити, зазначивши у резолютивній частині ухвали правильну суму вимоги - 20704,37 грн, замість 27004,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року описку виправити.

Зазначити у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року правильну суму вимоги - 20704,37 грн, замість 27004,37 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя С.В. Воловик

Суддя Є.Д. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.02.2021 Ухвала № 95003953 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2021 Ухвала № 94200886 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.12.2020 Ухвала № 93928087 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.11.2020 Ухвала № 93170876 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.11.2020 Ухвала № 93151261 без тексту Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
04.11.2020 Ухвала № 92628273 без тексту Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
27.10.2020 Постанова № 92457211 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 Ухвала № 91443459 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 Ухвала № 91443453 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
15.07.2020 Ухвала № 90424193 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
22.04.2020 Рішення № 88883256 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
04.03.2020 Ухвала № 88002278 без тексту Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
30.09.2019 Ухвала № 84671682 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
26.09.2019 Рішення № 84555701 без тексту Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
12.09.2019 Ухвала № 84262116 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
05.09.2019 Ухвала № 84050410 без тексту Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
12.08.2019 Ухвала № 83700289 без тексту Київський окружний адміністративний суд
20.06.2019 Ухвала № 82517453 без тексту Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області