Судові рішення

Ухвала № 137944454 у справі № 320/51678/24 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 в адміністративній справі № 320/51678/24 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Воловик Сергій Володимирович.

Справа№ 320/51678/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяВоловик Сергій Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137944454

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/51678/24

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали суду від 08 червня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність, залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги (надання доказів сплати судового збору).

Ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 08.06.2026, 20:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

24 червня 2026 року Міністерство оборони України подало заяву про усунення недоліків суду, до якої додано докази сплати судового збору (платіжна інструкція №220/13/616 від 17.06.2026).

З огляду на викладене, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/51678/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №320/51678/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Воловик

Судді: О.О. Осіпова

Є.Д. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Ухвала № 137205476 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.04.2026 Рішення № 136084917 без тексту Київський окружний адміністративний суд
28.11.2024 Ухвала № 123505446 без тексту Київський окружний адміністративний суд