Судові рішення

Ухвала № 137944884 у справі № 240/16906/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 в адміністративній справі № 240/16906/26 (категорія «Збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Сапальова Т.В.

Справа№ 240/16906/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСапальова Т.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗбору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137944884

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/16906/26

03 липня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як зазначено у п.п. 5 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону 3674-VI).

Апеляційна скарга подана апелянтом до суду 02.01.2026. Отже, для визначення розміру ставки судового збору необхідно виходити із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому така апеляційна скарга була подана, тобто станом на 1 січня 2026 року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 визначений у розмірі 3328 грн.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги в 2026 році на ухвалу суду, яка подається в електронній формі, має становити 2662,40 грн. (3328 грн. х 0,8).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця 22030101

Код ЄДРПОУ: 37979858

Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апелянта про те, що у разі оскарження судового рішення виключно в частині розподілу судових витрат судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується. Звільнення від сплати судового збору стосується випадків оскарження додаткових судових рішень, якими вирішено виключно питання розподілу судових витрат. Натомість у цій справі предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, яка є самостійним процесуальним актом та відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті судовим збором при її апеляційному оскарженні. Та обставина, що апелянт оскаржує ухвалу лише в частині вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, не змінює предмета апеляційного оскарження та не звільняє його від обов`язку сплати судового збору, оскільки законом не передбачено такого винятку.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір. При цьому наведена норма не пов`язує обов`язок зі сплати судового збору з обсягом чи характером оскарження ухвали, а передбачає його сплату саме за подання апеляційної скарги на відповідне процесуальне рішення.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в установлений судом строк, її буде повернуто скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Постанова № 140271005 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138093854 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Постанова № 137980619 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137443041 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137230375 Житомирський окружний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136809290 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136758659 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136436033 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136436025 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
04.05.2026 Ухвала № 136207424 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
04.05.2026 Ухвала № 136207422 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд