ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/563/25 пров. № А/857/33980/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року з питань встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 380/563/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі зазначено, що на позивачів не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції з питань встановлення способу і порядку виконання судового рішення, на підставі п.22 ч.1. ст.5 "Закону України про судовий збір".
З цього приводу суд апеляційної інстанції зазначає про наступне.
Зазначені доводи апелянтів не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки застосування пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» пов`язане виключно з категорією справ про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок збройної агресії російської федерації, у спорах із російською федерацією як державою-агресором. Спір у даній справі виник між фізичними особами та суб`єктом владних повноважень - Міністерством оборони України - щодо реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої законодавством України.
Таким чином, правовідносини у справі не охоплюються предметною сферою дії пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому положення зазначеної норми до них не застосовуються.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду з питань встановлення способу і порядку виконання судового рішення підлягає сплаті судовий збір.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3328 грн.
Згідно з частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Оскільки, з апеляційною скаргою звернулося два апелянта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то і судовий збір повинен сплатити кожен із скаржників апеляційної скарги окремим платіжним документом в розмірі 3328 грн.
Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3328 грн., який повинен сплатити кожен із апелянтів, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Реквізити для сплати судового збору: «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз`яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року з питань встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 380/563/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Гуляк