ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
02 липня 2026 року м. Львів Справа № 460/24318/25 пров. № А/857/11386/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Затолочного В.С., Калмикової Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі № 460/24318/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі №460/24318/25 залишено без змін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 визначено склад суду, а саме: Судова-Хомюк Н.М., Затолочний В.С., Калмикова Ю.О.
Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній частині постанови допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища та ініціалів одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів справи, у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 допущено описку, а саме -зазначено прізвище та ініціали судді, який не є учасником складу колегії суддів «Глушко І.В.» замість вірного учасника складу колегії - «Калмикова Ю.О.».
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 року.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі № 460/24318/25, а саме, третього суддю, який вказаний учасником складу колегії суддів «Глушко І.В.» замінити на «Калмикова Ю.О.».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді В. С. Затолочний
Ю. О. Калмикова