Судові рішення

Ухвала № 137946408 у справі № 2а-11828/11 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 в адміністративній справі № 2а-11828/11 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Андрієць Д. Д.

Справа№ 2а-11828/11
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяАндрієць Д. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137946408

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 2а-11828/11

Провадження № 6-а/524/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2а-11828/11.

ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із отриманням оригіналу виконавчого документу.

Згідно із ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ст. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви, з огляду на відсутність норми, яка б передбачала підстави для залишення без розгляду заяв поданих в порядку виконання судових рішень, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із поданою ним заявою.

Керуючись ст.7, 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.05.2018 Ухвала № 74884305 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
21.02.2017 Ухвала № 64874901 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
21.02.2017 Ухвала № 64845369 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
03.08.2011 Постанова № 44732725 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
27.05.2011 Ухвала № 44727123 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука