Справа № 457/1175/26
провадження №2-а/457/14/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
02.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.
Під час вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що позивач подав позов до неналежного відповідача, оскільки ОСОБА_2 не є окремою юридичною особою та здійснює свою діяльність, як інспектор Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області. Отже належним відповідачем у даній справі має бути Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Отже, позивачу необхідно визначитись кого слід вказати відповідачем у справі, його ідентифікаційний код згідно ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, якщо такі відомі, наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).
Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки в оформленні позовної заяви.
Суд наголошує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, до документів, які мають бути до неї додані, КАС України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та підстав прийняття заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 123, 160, 169, 256, 293 КАС України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Т. Грицьків