КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
03 липня 2026 року Київ справа № 320/64061/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 25.05.2026 адміністративний позов задовольнив частково.
Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №2/3/1/8776 та №2/3/1/8777 від 02.06.2025.
Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.02.2022 здійснити перерахунок та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №2/3/1/8776 від 02.06.2025, з урахуванням раніше проведених виплат.
Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №2/3/1/8777 від 02.06.2025, з урахуванням раніше проведених виплат.
Стягнув на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10; код ЄДРПОУ 22933548).
Представником відповідача на адресу суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення в абзаці другому та третьому резолютивної частини неправильно зазначено назву відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення тексту рішення допущено описку в абзаці третьому та четвертому резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено назву відповідача.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення від 25.05.2026, а саме: вважати правильно зазначеним назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість неправильно зазначеного - «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 25.05.2026 в адміністративній справі № 320/64061/25 - задовольнити.
Виправити описку допущену в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення від 25.05.2026 у справі № 320/64061/25, а саме: вважати правильно зазначеним назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.