Справа № 560/744/22
УХВАЛА
04 липня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.01.2023 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 обчислити, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2020 по 28.02.2021, розмір грошової допомоги на оздоровлення за 2021, одноразової грошової допомоги при звільненні із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами України про Державний бюджет станом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2020, 01.01.2021), та з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою суду від 09.04.2026 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення суду.
Від відповідача надійшов звіт.
Розділом IV КАС України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за його виконанням здійснює суд, який ухвалив рішення.
У своїх поясненнях позивач заперечує щодо факту виконання відповідачем рішення.
Судом встановлено, що на виконання рішення у справі №560744/22 ОСОБА_1 нараховане грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 28.02.2021 у загальній сумі 176 367 грн., що підтверджується розрахунком потреби в коштах (а. с. том ІІ, ст. 3 зворот). Водночас, фактично позивачу виплачено лише 91 361,55 грн.
Поданий відповідачем звіт не містить належного та повного розрахунку різниці між нарахованими та виплаченими сумами коштів, що унеможливлює обґрунтований висновок про повне виконання судового рішення.
Таким чином, зі змісту звіту та доданих до нього матеріалів вбачається, що відповідачем вживались певні заходи, спрямовані на виконання рішення, зокрема здійснено нарахування частини належних до виплати коштів, сформовано розрахунок бюджетної потреби та подано відповідні заявки на виділення коштів до фінансового органу (розпорядника бюджетних коштів). Разом з тим, у звіті відсутні відомості про фактичне виконання судового рішення в частині виплати решти належних позивачу грошових коштів.
Відповідно до ч. 11 статті 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень рішення виконано не в повному обсязі, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 КАС України. Суд вважає необхідним встановити новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду - прийняти.
Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду до 30.09.2026.
Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя І.С. Козачок