Справа № 560/14058/23
УХВАЛА
04 липня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку із пораненням, що пов`язане із захистом Батьківщини, з 01.07.2022 по 09.07.2022, з 11.07.2022 по 13.07.2022, та з 12.09.2022 по 10.10.2022 з урахуванням виплачених сум. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, що пов`язане із захистом Батьківщини, з 01.07.2022 по 09.07.2022, з 11.07.2022 по 13.07.2022, та з 12.09.2022 по 10.10.2022 з урахуванням виплачених сум. В задоволенні позовних вимог про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень за період з 14.07.2022 по 06.08.2022 - відмовлено.
Ухвалою суду від 09.03.2026 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення суду.
Від відповідача надійшов звіт.
Розділом IV КАС України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за його виконанням здійснює суд, який ухвалив рішення.
Зі змісту звіту з додатками вбачається, що відповідачем вживались заходи, спрямовані на виконання судового рішення, зокрема: здійснене нарахування належних до виплати сум коштів, сформований розрахунок бюджетної потреби та подані відповідні заявки на виділення коштів до фінансового органу/розпорядника коштів. Водночас, фактичне виконання рішення в частині повної виплати позивачу грошових коштів виявилось неможливим у зв`язку з відсутністю/ненадходженням бюджетних асигнувань на вказані цілі, тобто з незалежних від відповідача причин.
Відповідно до ч. 11 статті 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень рішення виконано не в повному обсязі, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 КАС України.
Станом на цей час судом не встановлені обгрунтовані підстави для накладення штрафу на керівника відповідача, адже докази бездіяльності військової частини або відмови у виконанні рішення суду відсутні.
Суд вважає можливим прийняти поданий відповідачем звіт та встановити новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду - прийняти.
Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду до 30.09.2026.
Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя І.С. Козачок