Справа № 524/6480/26
Провадження № 2/524/5757/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галайського Ореста Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про стягнення заборгованості із нарахованої заробітної плати при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про стягнення заборгованості із нарахованої заробітної плати при звільненні.
19.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галайського О.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обгрунтовує заяву тим, що представник не зможе особисто прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчука для участі в судовому засіданні призначеному до розгляду на 06.07.2026 о 09 год. 40 хвил., у зв`язку з територіальною віддаленістю.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про стягнення заборгованості із нарахованої заробітної плати при звільненні, за участю представника позивача - адвоката Галайського Ореста Вікторовича, призначене на 09 год. 40 хв. 06 липня 2026 року, та інші судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику позивача, що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Алексашина