№ 207/179/25
№ 2-н/207/140/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2025 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 32130551, яке знаходиться за адресою: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк» МФО 307770), заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 14 571,11 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 11 копійок), та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
При видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме: невірно зазначене прізвище боржника, замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 08 червня 2026 року вирішення питання про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 31 січня 2025 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання.
При видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме: невірно зазначене прізвище боржника, замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».
.За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року по цивільній справі наказного провадження № 207/179/25 (2-н/207/140/25) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, а саме прізвище боржника виправити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » та вважати вірним прізвище ОСОБА_2 .
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.М. Юрченко