Справа №705/1218/26
2/705/2133/26
УХВАЛА
03.07.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Товстенка Костянтина Вадимовича про зупинення провадження по справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 100167238 від 19.12.2023 в сумі 49095,36 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,4 грн та суми 8000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 13.03.2026 справу прийнято суддею до свого провадження, у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
23.04.2026 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, де просила долучити копію витягу з Єдиного реєстру і талон повідомлення Єдиного обліку № 20808 по справі.
07.05.2026 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 та адвоката Товстенка К.В. про зупинення провадження по справі, де вказано, що на даний час в Уманському РУП ГУНП в Черкаській області розглядається кримінальне провадження № 12023255360000951 стосовно шахрайських дій невстановлених осіб, які заволоділи коштами ОСОБА_1 та отримали кредитні кошти на її ім`я. Просив призупинити провадження по цивільній справі 705/1218/26 до отримання рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Уманським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за № 12023255360000951 за заявою ОСОБА_1 про те, що невідома особа перебуваючи у невстановленому місці незаконно використовуючи персональні дані заявниці та оформила кредити в банківських установах.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких провадження у справі зупиняється. Так, за змістом зазначеної норми такої справи обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв`язок такої справи зі справою, що слухається, неможливість розгляду такої справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.
Отже, чинним Цивільним процесуальним кодексом України передбачено виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі, за наявності яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Зупинення провадження у справі не повинне призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи.
Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції 2004 року, що кореспондується із ст. 251 чинного ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Зупинення провадження з підстав, не передбачених ЦПК України, не допускається.
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Об`єктивно зі змісту п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України вбачається, що справа, яка на думку сторони є перешкодою для вирішення іншої справи, має перебувати на розгляді в суді, а не на стадії досудового розслідування.
У даному випадку зі змісту клопотання та наявних у матеріалах справи письмових доказів вбачається, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, тобто на розгляді в суді не перебуває.
З урахуванням цього, підстава для зупинення провадження у даній справі, передбачена п. 6 ч. 251ЦПК України, відсутня, адже наявність кримінального провадження на стадії досудового слідства не є підставою для зупинення провадження у справі судом.
Аналізуючи викладену норму, суд доходить висновку, що обов`язок зупинити провадження у справі виникає у випадку наявності судового провадження у кримінальному провадженні, тобто кримінальне провадження, вирішення якого має значення для розгляду даної справи, вже має перебувати на розгляді в суді, в той час як наявність кримінального провадження на стадії досудового розслідування не підпадає під перелік випадків, в яких суд зобов`язаний зупинити провадження, встановлений вищевказаною нормою процесуального законодавства.
Керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Товстенка Костянтина Вадимовича про зупинення провадження по справі
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко