ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14510/26
провадження № 2/753/13348/26
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
"06" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.11.2022 між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06/6782452/1002/22, предметом якого було страхування автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що 12.01.2025 найменування ПрАТ «СК «Провідна» змінено на ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ».
13.11.2023 у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 . Позивач посилається на те, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2023 у справі № 753/21520/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Унаслідок ДТП автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , було пошкоджено. Позивач зазначає, що на підставі договору страхування здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму 187 011 грн. 50 коп., що складається із виплати 124 686 грн. 39 коп. та доплати 62 325 грн. 11 коп.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СГ «Оберіг» за полісом № 212220905. Страховиком відповідача позивачу виплачено страхове відшкодування в межах ліміту полісу у розмірі 157 500 грн. Позивач вважає, що різниця між фактичним розміром виплаченого страхового відшкодування та сумою, сплаченою страховиком відповідача, становить 29 511 грн. 50 коп. та підлягає стягненню з відповідача на підставі ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування».
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» 29 511 грн. 50 коп. матеріальної шкоди в порядку суброгації та 2 662 грн. 40 коп. судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, спір віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, обсяг заявлених доказів та те, що справа є малозначною у розумінні ст. 19 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив та направити їх позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.