Судові рішення

Ухвала № 137949804 у справі № 359/8936/25 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 359/8936/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дарницький районний суд міста Києва, суддя Комаревцева Л. В.

Справа№ 359/8936/25
СудДарницький районний суд міста Києва
СуддяКомаревцева Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137949804

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 359/8936/25

провадження № 2/753/11121/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"06" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Солодуха В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 21.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.06.2026 представником позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Куксою Кариною Олександрівною подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. У заяві позивач зазначив, що на час подання заяви предмет спору між сторонами відсутній, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З урахуванням поданої заяви позивача та наявних у справі матеріалів суд вважає можливим вирішити питання про закриття провадження у справі за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у цій справі було стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Із заяви позивача вбачається, що станом на час її подання предмет спору між сторонами відсутній, а отже відпала необхідність у подальшому судовому розгляді справи по суті.

Суд враховує, що заява про закриття провадження подана саме позивачем, тобто особою, яка звернулася до суду за захистом свого права та визначила предмет спору. Даних про наявність між сторонами неврегульованих питань щодо заявлених позовних вимог матеріали справи не містять.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки провадження у справі закривається не у зв`язку з відмовою позивача від позову, а у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 359/8936/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений при зверненні до суду.

Реквізити для повернення судового збору:

отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»;

код ЄДРПОУ: 43541163;

рахунок: НОМЕР_1 ;

банк: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

МФО: 322001.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.05.2026 Ухвала № 136722295 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
08.05.2026 Ухвала № 136368878 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
06.05.2026 Ухвала № 136273469 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
23.03.2026 Ухвала № 135070234 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
16.09.2025 Ухвала № 133072115 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43541163. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг