ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1415/24 Номер провадження 22-ц/814/1442/26 Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я.В. Доповідач ап. інст. ПікульВ.П.
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді Пікуля В.П., розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Синенко Олена Михайлівна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в інтересах якого діє представник Синенко Олена Михайлівна, на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року та на додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-Транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
25 грудня 2025 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДСГП «Ліси України», в інтересах якого діє представник Синенко О.М., на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року та на додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , ПП «Агроінвест-Транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 10:00 год 30 квітня 2026 року, яке в подальшому було відкладено на 10:00 07 липня 2026 року.
12 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ДСГП «Ліси України», Синенко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник прохав суд надати можливість брати участь в судових засіданнях, призначених у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
Згідно з пунктом 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Пунктом 46 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє й на даний час.
Враховуючи зміст поданої заяви та технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Синенко Олена Михайлівна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання призначене на 10:00 год 07 липня 2026 року та інші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (посилання на сайт проведення відеоконференції: https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Синенко Олена Михайлівна за наступними реквізитами (електронна адреса): ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію даної ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Пікуль