Справа № 308/18188/25
Провадження № 22-ц/4806/723/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Кожух О.А.,
суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08 квітня 2026 року (суддя Наумова Н.В., повний текст рішення складено 15.04.2026) в справі №308/18188/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и л а :
21.05.2026 через систему «Еелектронний суд» ТОВ «Закарпаттяенергозбут», в інтересах якого діє Фартушок Тарас Ігорович, подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08 квітня 2026 року. В скарзі одночасно заявлено клопотання про поновлення процесуального строку.
26.05.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 18.06.2026..
22.06.2026 ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду задоволено клопотання позивача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення. Вказаною ухвалою апеляційну скаргу позивача залишено без руху з підстав несплати судового збору та неподанням суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
26.06.2026, на виконання ухвали апеляційного суду, ТОВ «Закарпаттяенергозбут», в інтересах якого діє Фартушок Тарас Ігорович, подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції про підтвердження оплати судового збору та підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розмір позовних вимог не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки становить 42518,16 грн., а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08 квітня 2026 року.
Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач:
Судді: