Дата документу 03.07.2026 Справа № 331/6054/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/6054/24 Головуючий у І інстанції: Фісун Н. В.
Провадження № 22-з/807/97/26 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Кочеткової І.В.,
Кухаря С.В.,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
УСТАНОВИЛА:
Рішенням від 13 квітня 2026 року Олександрівський районний суд м. Запоріжжя частково задовольнив позов. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Стягнув зОСОБА_2 1211,20 грн судового збору в дохід держави.
У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду в частині вирішення позову про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дерев`янко І.О. - подала апеляційну скаргу.
Постановою від 30 червня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду задовольнила вищезазначену апеляційну скаргу, скасувала рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав та ухвалила в цій частині нову постанову про задоволення позовних вимог.
Після відправлення вказаної постанови до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що під час виготовлення її вступної та резолютивної частини допущено описку у прізвищі позивача у справі, а саме зазначено: « ОСОБА_6 » замість правильного: « ОСОБА_7 », а також у першому абзаці резолютивної частини зазначено: «задовольнити (частково)», замість правильного: «задовольнити».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Вважати правильним прізвище позивача: « ОСОБА_7 », замість неправильного: « ОСОБА_6 ».
У першому абзаці резолютивної частини постанови вважати правильним: «задовольнити», замість неправильного: «задовольнити (частково)».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Повний текст ухвали складений 03 липня 2026 року.
Головуючий
Судді