Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3919/25
Номер провадження: 2/511/306/26
"06" липня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.
секретаря судового засідання- Дьяків В.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року по цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.02.2017 року, органом 5141, ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви, тобто з 19.11.2025 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 09.02.2017 року, органом 5141, ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Разом з тим установлено, що у резолютивній частині зазначеного судового рішення було допущено описку, а саме ІПН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного - НОМЕР_3 .
У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом установлено, що помилково було зроблено описку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини зазначеного судового рішення де неправильно зазначено ІПН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_2 », замість вірного НОМЕР_3 .
Допущена описка в заочному рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме вказати ІПН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 , замість невірного -« НОМЕР_2 ».
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме вказати ІПН ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 , замість невірного -« НОМЕР_2 ».
Третій та четвертний абзац резолютивної частини рішення вважати вірним:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви, тобто з 19.11.2025 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. І. Гринчак