Справа № 279/3890/26
Провадження № 2/279/2661/26
У Х В А Л А
"06" липня 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапт" про припинення трудових відносин,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапт" про припинення трудових відносин.
Ухвалою від 16.06.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачам направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
03.07.2026 року відповідачем подано відзиви на позовну заяву, одночасно відповідач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, в обгрунування чого вказав, що рогляд справи потребує безпосередньої участі сторін у судовому засіданні для надання поясенень, повного та всебічного дослідження обставин справи, а також надання відповідачем доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд взяв до уваги критерії, визначені ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.
З урахуванням зазначеного суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження).
Відповідно до п. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, з урахуванням необґрунтованості заяви відповідача та можливості надати останніми відзив на позовну заяву з викладеною позицією щодо позовних вимог та доказами (письмових заперечень), підстави для переходу до розгляду справи з повідомленням сторін відсутні.
Таким чином наявні підстави для представництва інтересів держави у суді прокурором.
Керуючись ст. ст. 274, 277, 279 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапт" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапт" про припинення трудових відносин - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Невмержицька О.А.