Справа № 287/2728/25
провадження 2/287/378/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Жиомирської області Нижник Г.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Під час винесення ухвали суду, судом було допущено описку у даті винесення ухвали, а саме помилково було зазначено дату винесення ухвали суду 02.06.2026 року замість правильної дати 02.07.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 02.06.2026 у цивільній справі №287/2728/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, а саме вірною датою винесення ухвали суду вважати «02 липня 2026 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Г. П. Нижник