Судові рішення

Ухвала № 137952682 у справі № 297/1880/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 297/1880/26 (категорія «Про захист честі, гідності та ділової репутації»). Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області, суддя ІЛЬТЬО І. І.

Справа№ 297/1880/26
СудБерегівський районний суд Закарпатської області
СуддяІЛЬТЬО І. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро захист честі, гідності та ділової репутації
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137952682

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 297/1880/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної і матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування або ім`я сторін, їх місце проживання (перебування), а також інші відомості, передбачені зазначеною нормою.

З метою перевірки відомостей щодо місця проживання відповідача судом було направлено запит в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК Українидо Косонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Згідно з відповіддю Косонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 02 липня 2026 року № 03-12/468 встановлено, що за даними Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, отримана судом офіційна інформація не підтверджує існування особи, зазначеної позивачем як відповідач - ОСОБА_2 , натомість свідчить про реєстрацію за вказаною адресою особи з іншим прізвищем - ОСОБА_3 .

Таким чином, суд позбавлений можливості зробити висновок щодо належного визначення відповідача у справі, оскільки із матеріалів позову неможливо встановити, чи є зазначення прізвища відповідача технічною помилкою, чи позов пред`явлено до іншої особи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві обов`язково зазначаються повні анкетні дані сторін.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Оскільки позивачем неправильно зазначено анкетні дані відповідача, що унеможливлює відкриття провадження у справі та належне повідомлення відповідача про розгляд справи, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної і матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише одночасно з рішенням суду у справі.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Рішення № 139211829 Берегівський районний суд Закарпатської області
13.07.2026 Ухвала № 138173823 Берегівський районний суд Закарпатської області