Судові рішення

Ухвала № 137952698 у справі № 299/2886/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 299/2886/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області, суддя Бак М. Д.

Справа№ 299/2886/26
СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
СуддяБак М. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137952698

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________________

Справа № 299/2886/26

У Х В А Л А

06.07.2026 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (надалі - ТОВ «Факторинг Партнерс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 8, 9 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу кожного доказу, копії яких додано до заяви, немає переліку документів, наявних у пунктах 2, 3, 23, 25 додатків до заяви: «Кредитний договір з додатками № 3324889 від 11.12.2020 - Копія», «Докази отримання (перерахування) грошових коштів за кредитним договором № 3324889 від 11.12.2020 - Копія», «Договір про надання правової допомоги з додатками, що підтверджують факт надання послуг - Копія», «Докази надсилання позовної заяви для відповідача - Копія»; 2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) не додано доказ надсилання відповідачу копій документів, які не вказано в переліку додатків до заяви, та копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 18.06.2026 року № [номер приховано], виданої Акціонерним товариством «ОТП Банк»; 4) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.

25.06.2026 року позивач отримав копію ухвали суду від 25.06.2026 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 02.07.2026 року.

03.07.2026 року в суд поступила виправлена позовна заява від 02.07.2026 року, яку подано 02.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині відсутності попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, переліку документів, наявних у пунктах 2, 3, 23, 25 додатків, а саме: «Кредитний договір з додатками № 3324889 від 11.12.2020 - Копія», «Докази отримання (перерахування) грошових коштів за кредитним договором № 3324889 від 11.12.2020 - Копія», «Договір про надання правової допомоги з додатками, що підтверджують факт надання послуг - Копія», «Докази надсилання позовної заяви для відповідача - Копія», та доказу надсилання відповідачу копій документів, які не вказано в переліку додатків до заяви, та копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 18.06.2026 року № [номер приховано], виданої Акціонерним товариством «ОТП Банк».

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 137952697 Виноградівський районний суд Закарпатської області
25.06.2026 Ухвала № 137675246 Виноградівський районний суд Закарпатської області