Судові рішення

Ухвала № 137952898 у справі № 438/1059/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 438/1059/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Бориславський міський суд Львівської області, суддя Раданович Г. М.

Справа№ 438/1059/26
СудБориславський міський суд Львівської області
СуддяРаданович Г. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137952898

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 438/1059/26

Номер провадження 2/438/623/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2026 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. через підсистему «Електронний суд» до Бориславського міського суду Львіввської області надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1043823 від 29.01.2020 в розмірі 27120 грн.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 22 червня 2026 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, які так і не усунені позивачем.

Зокрема, ухвалою від 22.06.2026 позивача було зобов`язано направити до суду позовну заяву з уточненням найменування суду до якого подається заява, оскільки позивачем подано позовну заяву до Бориславського міського суду Львівської області, а найменування суду вказано Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Також, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Світлокопія ухвали отримана позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та представником позивача Усенко М.І. 23 червня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (ухвала від 22 червня 2026 року) до електронного кабінету через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.02.2026 недоліки у визначений судом строк не усунуті, тому приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137582565 Бориславський міський суд Львівської області