Справа № 446/1849/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретаря судового засідання: Карпа Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормуса Т.І. надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - Білик Р.О., у якій просить визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті бабці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку загальною площею 2,84 га.
Ухвалою суду від 11.02.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.03.2025 справи призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 05.05.2025 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідачки.
Ухвалою суду від 28.05.2026 провадження у справі поновлено
06.07.2026 представник позивача - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до суду клопотання, в якому просить витребувати в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак представник позивача - ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила клопотання про витребування доказів задоволити, розгляд справи проводити без їх участі.
Відповідач в судове засідання не прибув.
Вирішуючи питання про витребування доказів, а саме спадкової справи, суд виходить з наступного.
Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Витребувати в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 )
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А
Судове засідання відкласти на 16.09.2026 о 10.00 год.
Роз`яснити відповідальній особі: приватному нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, вона повинна видати доказ на вимогу суду.
У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала виготовлена і підписана 06.07.2026.
Суддя Котормус Т.І.