Справа № 950/1417/26
Номер провадження2/950/916/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2026 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
26.05.2026 до Лебединського районного суду Сумської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1558-4635 від 31.05.2025 у розмірі 22208 грн. та судові витрати у справі.
29 червня 2026 року до суду від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, тому просив закрити провадження у справі на підставі ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України та повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 - провадження № 61- 3438сво21 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи, що заборгованість відповідача перед товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", відсутня і представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.206, 255ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Повернути ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" з державного бюджету судовий збір у розмірі 2662,40 грн., кошти повернути на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ : 38548598.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.
Суддя Роман БАКЛАНОВ