Справа № 589/2511/26
Провадження № 2-о/589/127/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в частині виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Добкевич О.С., звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_1 від 23.01.1986 та архівної довідки від 03.04.2026 №124/01/92, виданої Сумським національним аграрним університетом.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 19 травня 2026 року у справі відкрито провадження та розгляд справи призначено на 07 липня 2026 року.
Разом з цим, при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі неправильно зазначена дата призначення справи до судового розгляду - «29 січня 2025 року», замість правильної дати - «07 липня 2026 року».
Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за відсутності учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі неправильно зазначена дата призначення справи до судового розгляду - «29 січня 2025 року», замість правильної дати - «07 липня 2026 року»
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в даті призначеного судового розгляду, а саме зазначити правильну дату «07 липня 2026 року», замість неправильної - «29 січня 2025 року».
Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 19 травня 2026 року про відкриття провадження у цивільній справі №589/2511/26, провадження №2-о/589/127/26, за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши правильну дату призначення справи до судового розгляду - 07 липня 2026 року, замість неправильної - 29 січня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша