Справа № 589/3368/26
Провадження № 2-а/589/100/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
26 червня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7398509 від 18.06.2026 про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26.06.2026 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7398509 від 18.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та документи, що додані до нього, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Всупереч вимог ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить: власного письмого підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, суддя звертає увагу, що відповідач - Управління патрульної поліції в Чернігівській області є структурним підрозділом Національної поліції України, який не є юридичною особою, не може виступати відповідачем у справі за адміністративним позовом, суд зазначає, що належним відповідачем (співвідповідачем) може бути лише орган Національної поліції, від імені якого діяв співробітник поліції, і який є юридичною особою.
Суд звертає увагу на те, що органом Національної поліції у цьому випадку є Департамент патрульної поліції, тобто суб`єкт владних повноважень, від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, оскільки Управління патрульної поліції в Чернігівській області є лише територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не має статусу юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та роз`яснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7398509 від 18.06.2026 про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ч.М.Теміров