Судові рішення

Ухвала № 137953292 у справі № 604/780/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 604/780/26 (категорія «Факту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України»). Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області, суддя Сіянко В. М.

Справа№ 604/780/26
СудПідволочиський районний суд Тернопільської області
СуддяСіянко В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФакту смерті, з них: на тимчасово окупованій території України
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137953292

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 604/780/26

Провадження № 2-о/604/38/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у цивільній справі № 604/780/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, -

у с т а н о в и в :

01 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 , від імені якої та в інтересах якої діє адвокат Чоп`як В., в порядку окремого провадження звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення юридичного факту, а саме : факт смерті громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у селі Красногвардійське, Красногвардійського району Кримської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , причина смерті набряк легень, Пневмонія, Остеопороз, Атеросклеротична хвороба серця.

Відповідно до протоколу судового розподілу судової справи №604/780/26 між суддями Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2026 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Сіянко В.М.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі вважаю, що заява подана до Подільського районного суду міста Кропивницького з порушенням правил підсудності, визначених ст. 316 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за заявами фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення, за місцем їх (фізичних осіб) проживання.

Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (стаття 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 Цивільного процесуального кодексу України).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Питання про підсудність справ визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 3, 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 2 статті 317 Цивільного процесуального кодексу України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Разом з тим, статтею 316 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Системний аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку, що положення частини другої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України визначають особливості розгляду заяв про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, однак не виключають застосування загальних правил територіальної підсудності, встановлених статтею 316 Цивільного процесуального кодексу України. Відтак, така заява підлягає розгляду судом за місцем проживання заявника.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник ОСОБА_1 зазначила своє зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відповідь №2970150 від 02.07.2026), ОСОБА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа (ВПО) за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У відповідності із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вищевказану цивільну справу слід передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №604/780/26 заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль, Тернопільська область).

Копію ухвали суду направити заявнику.

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя В. М. Сіянко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138654096 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.07.2026 Ухвала № 138636656 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області