Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання явки позивача обов`язковою
Справа № 511/1833/26
Номер провадження: 2/511/1448/26
06.07.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі
головучого судді Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання Дьяків В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення загальної суми заборгованості за Кредитним договором №1633-5707 від 05.12.2025 р., в розмірі 29800,00 гривень та судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 25.05.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 06.07.2026 року о 10.30 год.
16.06.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов Відзив на позовну заяву, в якому остання вимоги визнає частково та просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив розглядати справу без участі позивача.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:
- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.
Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також з метою запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками справи, суд вважає необхідним визнати обов`язковою участь представника позивача «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судовому процесі.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223, 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. .
Ухвалу надіслати до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Судове засідання відкласти на 08.09.2026 на 09 годин 15 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Гринчак