Справа № 524/13736/24
Провадження № 2-сз/524/3/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2026 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №524/13736/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та про стягнення додаткових витрат на дітей, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2025 року рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дітей, задоволено частково.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позбавлення останнього батьківських прав.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення додаткових витрат на дітей, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей в сумі 77386 грн. 45 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
В подальшому постановою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2026 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2025 року у частині розміру стягнення додаткових витрат на дітей змінено, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей в сумі 30725,95 грн (замість стягнутих 77386,45 грн).
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2025 року у частині стягнення судового збору скасовано.
Також постановлено компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 588,30 грн.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй сплаченого судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що згідно рішення суду від 28.07.2025 року вказана сума судового збору була стягнута з ОСОБА_2 .
Ознайомившись з поданою заявою про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину.
Разом з тим пільги щодо сплати судового збору за звернення з позовом про позбавлення батьківських прав вказаний Закон не передбачає. Відтак, за вказану вимогу судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах, як за вимогу немайнового характеру, що на день звернення позивачки з позовом становив 1211 грн. 20 коп.
Враховуючи, що суд першої інстанції розглянув заявлену позовну вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відмовив у її задоволенні і в цій частині судове рішення не переглядалось та не було змінене судом апеляційної інстанції, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про повернення позивачці сплаченого судового збору.
Керуючись п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №524/13736/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та про стягнення додаткових витрат на дітей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С. Алексашина