Справа №534/3179/25
Провадження №2/534/1333/25
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
06 липня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Костюченко О.А., представника позивача Горбенка П.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Долі Галини Олександрівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,
у с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача в якому прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором № 014/0935/82/0239210 від 26.05.2017 у розмірі 312 491,04 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3749,89 грн. та на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 14.01.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
06.07.2026 представник відповідача заявила письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у ЗСУ.
Представник позивача поклав вирішення цього клопотання на розсуд суду.
Представник відповідача звернулася до суду з клопотання про проведення розгляду справи без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.
Розглянувши клопотання суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, де зазначено, що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.
Згідно довідки, виданої командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 05.02.2026 № 124, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ