Дата документу 06.07.2026 Справа № 554/13049/25
Провадження № 2/554/2653/2026
У Х В А Л А
06 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.
03 липня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Чорняка Є.В. про закриття провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачами сплачено заборгованість, зокрема, 17 червня 2026 року сплачено заборгованість і за інфляційними втратами та 3 % річних.
Також представник прохав повернути сплачений судовий збір позивачу
У судове засідання сторони не з`явилися.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20.
Оскільки на даний момент між сторонами відсутній предмет спору, що слідує із клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання може бути прийнято судом, а провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4247 від 01.09.2025 року на суму 2 725, 20 грн. та № 2487 від 09.05.2025 року на суму 302 грн. 80 коп. (а.с.1-2).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
За таких обставин, судовий збір у повному обсязі підлягає поверненню позивачеві, оскільки провадження по справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Керуючись ст.ст.13, 142, 255, 353-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Чорняка Є.В. про закриття провадження по справі - задовольнити .
Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних - закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в сумі 3028 грн., сплачений платіжною інструкцією № 4247 від 01.09.2025 року на суму 2 725, 20 грн. та № 2487 від 09.05.2025 року на суму 302 грн. 80 коп. через АТ «РайффайзенБанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко