Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2190/26
Провадження № 2/711/3558/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и л а:
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (позовну заяву сформовано та подано через систему «Електронний суд»).
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2026р. матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
23.06.2026р. дана справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси в провадження судді Скляренко В.М.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 25.06.2026 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів була залишена без руху, а позивачці надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Позивачка має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 25.06.2026 року була доставлена до її електронного кабінету 26.06.2026 року.
Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви мав закінчитись 02.07.2026 року.
Однак станом на 06.07.2026 року ухвала суду від 25.06.2026 року позивачкою не виконана та не повідомлено суд про неможливість виконання вказаної вище ухвали у встановлений судом строк.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України і позивачкою не були усунуті недоліки у визначений ухвалою суду від 25.06.2026р. строк, то враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною і повернути заявниці за належністю.
На підставі викладеного вище та, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаними та повернути за належністю заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 06.07.2026 року.
Суддя: В.М. Скляренко