Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/481/26
Єдиний унікальний №733/692/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2026 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Щур О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.
У судове засідання сторони не з`явилися.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 27).
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач надіслав вказані матеріали відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 , у той час як місцем реєстрації останньої є АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями відділу ЦНАП Парафіївської селищної ради (а.с. 36), а тому саме за місцем реєстрації повинні були надіслані вказані матеріали, про що було зазначено у вказаній вище ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як у ній відсутні відомості про надіслання відповідачці позовної заяви з додатками до неї за адресою місця реєстрації останньої.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.
Відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, залишається без розгляду.
Керуючись ст. 43, 175, 185 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Овчарик