Справа №751/10132/25
Провадження №2/751/179/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Топіхи Р.М.,
секретаря судового засідання Островської А.С.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Кутуков Сергій Олександрович,
відповідач ОСОБА_2 ,
представник відповідача - адвокат Чух Василь Степанович,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис 680, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 28 листопада 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Чуха В.С. про розгляд справи в судовому засіданні викликом сторін, змінено порядок розгляду справи та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 26 березня 2026 року сторонам надано строк на примирення терміном три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
23 квітня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на даний час наданий судом строк для примирення сплинув, тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судове засідання.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову в цій частині без розгляду.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 247, 254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позовні вимоги якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду на 11 серпня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Топіха