Справа №756/19318/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/280/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.
Категорія - 30
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В.І. (суддя-доповідач), суддів: Черних О.М., Худика А.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сандугея Ігоря Вікторовича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2024 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ спільного майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності та визнання недійсними договорів купівлі - продажу транспортних засобів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Позивачка з рішенням суду не погодилась та через представника подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про поновлення строку на подання скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Електронну копію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2024 року позивачка та її представник отримали 20 березня 2025 року (т. 5 а.с. 225, 226), а скаргу подано 18 квітня 2025 року (т. 6 а.с. 116), тобто у межах 30-денного строку на оскарження з моменту отримання копії рішення суду.
За вказаних вище обставин, позивачка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
Судовий збір сплачений.
Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сандугею Ігорю Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сандугея Ігоря Вікторовича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2024 року.
Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (т. 6 а.с. 92).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко
Судді: О.М. Черних
А.М. Худик