ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/643/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Шаповала Д.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні системи України» б/н від 30.06.2026 (вх. суду від 30.06.2026 № 01-05/2129/26)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2026 про відмову у видачі судового наказу (повно ухвалу складено 18.03.2026, суддя Худенко А.А.)
у справі № 907/643/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні системи України», Ужгород
до боржника Фізичної особи-підприємця Мінчо Єлизавети Петрівни, с-ще Королево, Закарпатська обл.
про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2026 у справі №907/643/26 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Мінчо Єлизавети Петрівни заборгованості в розмірі 6382,01 грн та 266,24 грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
03.07.2026 до суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги ФОП Мінчо Єлизаветі Петрівні та платіжну інструкцію від 02.07.2026 №20744 на суму 2 662,40 грн.
Скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2026 у справі № 907/643/26. В обґрунтування клопотання про поновлення строку вказує, що оскільки суд надіслав судове рішення 18.06.2026 після 17:00 год., то апелянт має право на поновлення строку в силу ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2026 у справі 907/643/26 суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як встановлено судом повний текст оскаржуваної ухвали було складено 18.06.2026 та доставлено до електронного кабінету скаржника 18.06.2026 о 20:29 (відповідно до відомостей з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду").
Отже, з урахуванням ст. 242, 256 ГПК України, останнім днем десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі було 29.06.2026. В той час, як скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 30.06.2026.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів, враховуючи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, враховуючи незначний строк пропуску (один день), відсутність заперечень іншої сторони, вважає за можливе поновити пропущений строк на оскарження ухвали суду.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Статтею 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи викладене вище, суд заначає про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні системи України» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2026 у справі № 907/643/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні системи України» б/н від 30.06.2026 (вх. суду від 30.06.2026 № 01-05/2129/26) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2026 про відмову у видачі судового наказу у справі № 907/643/26.
3. Здійснювати розгляд справи № 907/643/26 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/643/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Д.В. Шаповал