ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/3168/25
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради, б/н від 02.07.2026
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2026, суддя Бургарт Т.І., м.Львів, повний текст рішення складено 10.06.2026
у справі №914/3168/25
за позовом Львівської міської ради
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
про стягнення коштів в розмірі 3 252 193,53 грн,
ВСТАНОВИВ:
рішенням Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» на користь Львівської міської ради кошти в сумі 1 062 880,72 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 48 655,31 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судовий збір в розмірі 127,59 грн залишено за позивачем.
02.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради, б/н від 02.07.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 у справі №914/3168/25.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Статтею 275 ГПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до яких суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;
3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Так, апелянт в тексті апеляційної скарги вказує, що апеляційна скарга подається в частині оскарження рішення щодо зменшення розміру штрафу та пені.
У прохальній частині скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Водночас, як вбачається із розрахунку суми судового збору, наведеного позивачем на аркуші 10 апеляційної скарги, судовий збір розраховано скаржником лише в частині оскарження зменшення суми штрафу.
Отже, апелянтом не конкретизовано в якій саме частині оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 (в частині зменшення штрафу чи в частині зменшення штрафу та пені).
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для уточнення вимоги апеляційної скарги.
Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошене 28.05.2026, повний текст складено 10.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 розпочався з 11.06.2026 та завершився 30.06.2026.
Апеляційна скарга була скерована до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» 02.07.2026, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.
Скаржник зазначає, що повний текст рішення отримано позивачем 12.06.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Однак, апелянт не подав заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 у справі №914/3168/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень ст. 256, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи суперечності вимог апеляційної скарги, скаржнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги та зазначити суму, присуджену до стягнення, з якою він не погоджується (оспорювану).
Отже, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити суму судового збору, яка розраховується за формулою:
оспорювана сума*1,5%*150%*0,8 (враховуючи підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3 028,00 грн).
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Львівської міської ради, б/н від 02.07.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 у справі №914/3168/25 з підстав визначених в ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
залишити без руху апеляційну скаргу Львівської міської ради, б/н від 02.07.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 у справі №914/3168/25.
Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом:
- уточнення вимог апеляційної скарги;
- подання суду доказів сплати судового збору, що розраховуються за формулою: оспорювана сума *1,5% *150% *0,8;
- подання суду заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2026 у справі №914/3168/25;
- подання суду належних доказів надіслання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко