ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
02 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/2913/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича -Плецької Ю.В. від 29.06.2026 (вх..ЗАГС 01-05/2126/26 від 30.06.2026) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу
по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест» від 11.05.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/1470/26 від 12.05.2026)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 (суддя М.Б. Мазовіта)
у справі № 914/2913/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Інвест» (надалі- ТОВ «Віват Інвест»), м.Запоріжжя
до відповідача Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича (надалі- ФОП Іздебського Ігора Євстаховича), м.Львів
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді - Скрипчук О.С., Матущак О.І.) апеляційну скаргу ТОВ "Віват Інвест " від 11.05.2026 - залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.04.2026 у справі №914/2913/25 залишено без змін.
29.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника ФОП Іздебського Ігоря Євстаховича -Плецької Ю.В. надійшла заява від 29.06.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/2126/26 від 30.06.2026) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу .
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з вимогами статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
(частина 2 статті 2221 викладена в редакції ЗУ № 4508-IX від 18.06.2025).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 221 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив :
1. Заяву представника ФОП Іздебського Ігоря Євстаховича -Плецької Ю.В. від 29.06.2026 про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2913/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи із застосуванням розумних строків розгляду справи.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Судді
Матущак О.І.
Скрипчук О.С.