Судові рішення

Ухвала № 137955281 у справі № 910/15/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 910/15/26 (категорія «Спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сковородіна О.М.

Справа№ 910/15/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСковородіна О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137955281

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2026 р. Справа№ 910/15/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Горбасенка П.В.

Колесника Р.М.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"

про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі №910/15/26 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом: Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Командор"

про зобов`язання вчинити дії

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 в системі "Електронний суд" представником Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС" про зобов`язання вчинення дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС" порушено вимоги містобудівного законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема проведення робіт в охоронній зоні ліній зв`язку, допущені відповідачем під час будівництва житлового будинку по вул. Антона Цедіка, 14а у м. Києві. Внаслідок неправомірних дій та бездіяльності забудовника під час будівництва даного житлового будинку було пошкоджено інженерні комунікації, що належать АТ "Укртелеком", а саме: підземна споруда - оглядовий пристрій (кабельний колодязь) № 456-3. Факт пошкодження колодязя було виявлено 26.06.2023, зафіксовано в Акті пошкодження лінійно-кабельних споруд від 26.06.2023 та Дефектному акті від 26.06.2023 № 006-0623-326, складених представниками Київської міської філії АТ "Укртелеком", а також Акті повторного комісійного огляду від 20.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 було відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 (повний текст складено 01.04.2026) позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудмашкомплекс" за власний рахунок, із дотриманням вимог ДБН В.1.2-12-2008 "Будівництво в умовах ущільненої забудови. Вимоги безпеки", ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування та забудова територій", ДБН В.1.2-6:2021 "Основні вимоги до будівель і споруд. Механічний опір та стійкість", ДБН В.1.2-8:2021 "Основні вимоги до будівель і споруд. Гігієна, здоров`я та захист довкілля", Правил охорони ліній електрозв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.1996 № 135 та додатку до них, чинних будівельних норм та стандартів, вчинити дії з відновлення кабельного колодязя № 456-3 Акціонерного товариства "Укртелеком", інвентарний номер №825200_1-7765а, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:88:059:0019 за адресою: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14а, до технічно справного, безпечного та придатного для експлуатації стану, який існував до початку порушення, а саме шляхом: відновлення надійності конструктивної системи кабельного колодязя: конструктивної цілісності стін, днища та залізобетонного перекриття (горловини) кабельного колодязя; несучої здатності та стійкості несучої конструкції; довговічності; відновлення та/або заміни пошкоджених елементів залізобетонних конструкцій, у тому числі з відновленням арматурного каркасу відповідно до вимог будівельних норм та стандартів; відновлення верхнього шару покриття колодязя; приведення кабельного колодязя до функціонального призначення як підземної споруди; усунення проломів, деформацій та просідань ґрунту, а також видалення сторонніх включень у внутрішньому об`ємі колодязя, відновлення рівня вологості до допустимих норм; приведення місць введення кабелів та каналів електронної комунікації у колодязі у нормативний стан для забезпечення можливості їх обслуговування, перевірок та монтажу, також для заміни, встановлення та обслуговування муфт.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС" у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду №910/15/26 від 27.04.2026 апеляційну скаргу було прийнято до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду №910/15/26 від 24.06.2026 апеляційна скарга на рішення була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30.06.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн., розгляд якого здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді П.В. Горбасенко

Р.М. Колесник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Постанова № 138325089 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Постанова № 138030918 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Постанова № 137723520 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137414292 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136233960 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Рішення № 135307809 без тексту Господарський суд міста Києва
24.03.2026 Рішення № 135122957 без тексту Господарський суд міста Києва
10.03.2026 Ухвала № 134728463 без тексту Господарський суд міста Києва
26.02.2026 Ухвала № 134422373 без тексту Господарський суд міста Києва
19.02.2026 Ухвала № 134195859 без тексту Господарський суд міста Києва
16.02.2026 Ухвала № 134082068 без тексту Господарський суд міста Києва
19.01.2026 Ухвала № 133379411 без тексту Господарський суд міста Києва
07.01.2026 Ухвала № 133138603 без тексту Господарський суд міста Києва