Судові рішення

Ухвала № 137955282 у справі № 911/2313/25 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 911/2313/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Алданова С.О.

Справа№ 911/2313/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяАлданова С.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137955282

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2026 р. Справа№ 911/2313/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі: Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2026

у справі № 911/2313/25 (суддя: Сокуренко Л.В.)

за позовом Приватного підприємства "КОНТУР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення 1 235 165, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга ТОВ "САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі №911/2313/25, розгляд якої призначено на 06.07.2026.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб.

Від представника позивача надійшла заява в якій останній зазначає, що представник проживає у м. Харкові, у зв`язку із затримкою транспорту, повітряними тривогами - фактично немає можливості забезпечити судові засідання особистою явкою. Однак, представник позивача зацікавлений у найскорішому розгляді справи з дотриманням процесуальних строків, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Важливість забезпечення явкою обумовлюється складністю справи, обсягом наданих документів, необхідністю з боку представника надати суду пояснення.

У зв`язку з чим просить задовольнити заяву та забезпечити участь у послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Присутній представник відповідач надав пояснення щодо поданої заяви та вважав за можливе відкласти розгляд справи. Надати представнику позивача можливість прийняти участь в послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника позивача та висловлену думку присутнього представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "КОНТУР" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "КОНТУР" - Царук Андрія Івановича (електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.НОМЕР_1) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що доступна за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2026 у справі № 911/2313/25 відкласти на 14.09.2026 о 10год 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А. Зал судового засідання № 9 (2 поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Представники інших учасників справи братимуть участь у судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 9, 2 поверх).

6. Попередити особу, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має за 10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці "Мої конференції".

7. Попередити особу, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140126160 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139502107 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137222985 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136316369 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.04.2026 Рішення № 135732164 без тексту Господарський суд Київської області
26.03.2026 Ухвала № 135233531 без тексту Господарський суд Київської області
02.03.2026 Ухвала № 134456520 без тексту Господарський суд Київської області
13.11.2025 Ухвала № 134456509 без тексту Господарський суд Київської області
24.09.2025 Ухвала № 130551364 без тексту Господарський суд Київської області
24.09.2025 Ухвала № 130455635 без тексту Господарський суд Київської області
03.09.2025 Ухвала № 129993104 без тексту Господарський суд Київської області
03.09.2025 Ухвала № 129960685 без тексту Господарський суд Київської області
22.07.2025 Ухвала № 129026200 без тексту Господарський суд Київської області