Судові рішення

Ухвала № 137955388 у справі № 922/53/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 922/53/26 (категорія «Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Крестьянінов Олексій Олександрович.

Справа№ 922/53/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяКрестьянінов Олексій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137955388

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. Харків Справа №922/53/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександри Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК СОЛЧЕН» (вх. №1158 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/53/26

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК СОЛЧЕН» (63400, місто Зміїв, вулиця Залізнична, будинок 115, код ЄДРПОУ 39683075),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗМІЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (63400, місто Зміїв, вулиця Залізнична, будинок 115, код ЄДРПОУ 39404429)

до відповідача СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, код ЄДРПОУ 22630473),

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК СОЛЧЕН» (вх. №1158 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/53/26; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 07.07.2026.

03.07.2026 від представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександри Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/53/26, призначене на 07.07.2026 о 10:00 год, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександри Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №922/53/26 проводити за участю представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександри Миколаївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140187571 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138752030 Східний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138031141 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136864748 без тексту Східний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Рішення № 136077276 без тексту Господарський суд Харківської області
09.03.2026 Ухвала № 134650600 без тексту Господарський суд Харківської області
18.02.2026 Ухвала № 134234262 без тексту Господарський суд Харківської області
19.01.2026 Ухвала № 133380568 без тексту Господарський суд Харківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39404429. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг