СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/4667/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. №1428 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2026 у справі № 922/4667/25
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 3, ідентифікаційний код 44223324)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (юридична адреса: пр. Гагаріна, буд. 1, м. Харків, 61001, фактична адреса: вул. Енергетична, буд. 11, м. Харків, 61036, ідентифікаційний код 25464226)
про стягнення 5 555 676,36 грн,
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (відповідач) про стягнення на користь державного бюджету орендної плати за період з жовтня 2023 по лютий 2024 в сумі 356 257,19 грн, пені за період з 10.12.2023 по 14.02.2024 в сумі 24 951,25 грн та неустойки в розмірі 5 174 467,92 грн за період з 14.02.2024 по 16.04.2025. Позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 66668,12 грн.
21.01.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву, який зареєстровано 22.01.2026 за вх.№1798, в якому він визнав позовні вимоги в частині стягнення орендної плати за період з жовтня 2023 по лютий 2024 в сумі 356 257,19 грн та пені за період з 10.12.2023 по 14.02.2024 в сумі 24 951,25 грн, та в цій частині просив позов задовольнити. У задоволені позовних вимог про стягнення на користь державного бюджету неустойки в розмірі 5 174 467,92 грн за період з 14.02.2024 по 16.04.2025 просив відмовити у повному обсязі, наполягаючи на тому, що об`єкт оренди був повернутий та переданий відповідачем балансоутримувачу у встановлені строки згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та згідно з Порядком повернення орендованих єдиних майнових комплексів після припинення або розірвання договору оренди, встановленим Кабінетом Міністрів України.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2026 у справі №922/4667/25 позов задоволено частково у розмірі 381 208,44 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на користь державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22080100 "Надходження від орендної плати за користування іншим державним майном": номер рахунку - [рахунок приховано]; Отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22080100 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) код ЄДРПОУ 37874947 орендну плату за період з жовтня 2023 по лютий 2024 в сумі 356 257,19 грн та пені за період з 10.12.2023 по 14.02.2024 в сумі 24 951,25 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області судовий збір у розмірі 4 574,50 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд:
1. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 100 002,18 грн. грн. за подання апеляційної скарги на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі;
2. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/4667/25 від 11.06.2026 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення неустойки в розмірі 5 174 467,92 грн за період з 14.02.2024 по 16.04.2025 та ухвалити в цій частині нове рішення, Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2026 12 яким задовольнити дані позовні вимоги, стягнути неустойку в розмірі 5 174 467,92 грн за період з 14.02.2024 по 16.04.2025 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на користь державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22080100 «Надходження від орендної плати за користування іншим державним майном»: номер рахунку - [рахунок приховано]; Отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22080100 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) код ЄДРПОУ 37874947, в іншій частині - залишити рішення без змін;
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області судовий збір у розмірі 62 093,62 грн за подання позовної заяви та 100 002,18 грн за подання апеляційної скарги, а всього 162 095,80 грн.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтовано наступним.
Апелянт - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області є органом державної влади, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності, фінансування та матеріально-технічне забезпечення якого здійснюються виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. Регіональне відділення станом на дату звернення до суду не має на рахунку для сплати судового збору КЕКВ 2800 достатньо коштів для сплати судового збору, проте надходження таких коштів очікується протягом липня 2026 року, через що апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору та зобов`язується його сплатити у строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі та надати суду докази сплати.
03.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшло клопотання (вх. № 7394), в якому він просить апеляційний суд долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору платіжну інструкцію № 133 від 03.07.2026 та відкрити апеляційне провадження; клопотання про відстрочення сплати судового збору (п. 2 прохальної частини апеляційної скарги від 01.07.2026) - залишити без розгляду.
До зазначеного клопотання надана платіжна інструкція № 133 від 03.07.2026 на суму 100 002,18 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Проаналізувавши заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Оскільки апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, то заявлене клопотання втрачає самостійне процесуальне значення, оскільки предмет клопотання фактично відпав у зв`язку з дотриманням апелянтом вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, викладених у ст. 258 ГПК України.
У зв`язку з цим колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2026 по справі № 922/4667/25.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4667/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2026 у справі № 922/4667/25.
2. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4667/25.
3. Призначити справу до розгляду на "17" серпня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.І. Склярук