ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/750/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів - Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 (повне рішення складено 01.06.2026), суддя Манько Г.В..
у справі №904/750/26
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво і Механізація"
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 у справі №904/750/26 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 по справі №904/750/26 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво і Механізація» про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково, а саме зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівництво і Механізація» надати ОСОБА_1 , належним чином засвідчені копії документів: статут товариства та зміни до статуту; протоколи загальних зборів учасників за період з 2001 по 2025 рік включно; документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; протоколи засідань колегіального (або одноособового) виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства за період з 2001 по 2025 рік включно; річну фінансову звітність за період з 2001 по 2025 рік включно; документи звітності, що були подані відповідним державним органам за період з 2001 по 2025 рік включно; документи, що підтверджують права товариства на майно; документи бухгалтерського обліку товариства за період з 2001 по 2025 рік включно (регістри бухгалтерського обліку, журнали реєстрації господарських операцій, видаткові накладні, податкові накладні, акцизні накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, авансові звіти, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордери тощо); відомості про всі правочини, укладені товариством за період з 2001 по 2025 рік включно; інформацію щодо розподілу прибутку товариства та одержування його частини (дивідендів) учасниками за період з 2001 по 2025 рік включно. В іншій частині провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.
Також разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 у справі № 904/750/26 було отримано скаржником 15.06.2026 засобами поштового зв`язку, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (трекінг-код R067189060545).
Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 у справі № 904/750/26 пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 (особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи) ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Скаржником надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , з якого встановлено, що пред`явник цього посвідчення є інвалідом 3 групи та, відповідно, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/750/26 та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 у справі №904/750/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 у справі №904/750/26.
3. Розгляд справи №904/750/26 призначити у судовому засіданні на 29.07.2026 об 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
5. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/750/26.
6. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя Ю.В. Фещенко