ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
06.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/6276/25
За позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь", м. Дніпро
про стягненнязаборгованості у сумі 19 123 663 грн 18 коп.
Суддя Рудь І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39 з кадастровим номером [номер приховано]:07:406:0063, площею 2,9346 га, за період з 01.01.2022 по 23.02.2025 у розмірі 19 123 663 грн 18 коп.
Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про те, що Товариство з додатковою відповідальністю "Автопромінь", набувши право власності на об`єкти нерухомого майна, які фактично знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер [номер приховано]:07:406:0063, площею 2,9346 га, за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39, використовувало земельну ділянку до 24.02.2025 без укладеного договору оренди, за відсутності державної реєстрації речового права на земельну ділянку, відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та зберігає кошти, не сплативши орендну плату за користування земельною ділянкою, тим самим збільшує вартість власного майна та протиправно позбавляючи територіальну громаду міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради права на отримання доходу у вигляді орендної плати, грубо порушуючи права територіальної громади у сфері дотримання законного порядку платного користування земельними ділянками комунальної власності, належної реєстрації такого права, дотримання рівності усіх перед законом.
Ухвалою господарського суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.12.2025.
02.12.2025 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
У підготовчому засіданні 02.12.2025 було оголошено перерву до 18.12.2025.
09.12.2025 від відповідача до суду подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення комплексної будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
У клопотання про призначення експертизи відповідач просить суд:
- призначити у справі № 904/6276/25 комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
- На вирішення експертизи поставити таке питання:
- чи знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер [номер приховано]:07:406:0063, об`єкт нерухомого майна (погріб) літ. П, який відображений у Технічному паспорті ДМБТІ від 25.11.2025 № 1074-Б (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:3604-8408-0707-2955).
- Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49033, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Тупик Будівельний, будинок 1).
- Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю "Автопромінь" (код ЄДРПОУ 02139245).
В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що 25.11.2025 за наслідком проведеної КП «ДМБТІ» ДМР технічної інвентаризації належних відповідачу об`єктів нерухомості за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39 на території земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:07:4063 було виявлено об`єкт нерухомості (погріб) літ. П, що не увійшов до Переліку нерухомого майна яке передається із Державної форми власності у власність відкритому акціонерному товариству «АВТОПРОМІНЬ» від 20.06.2000 № 12/7-1746 (технічний паспорт додається).
Згідно листа КП «ДМБТІ» ДМР від 05.12.2025 вх. №13273 вказані обставини встановлені та Відповідачу рекомендовано звернутись до Фонду державного майна України або його територіальних відділень (представництв).
В свою чергу, відповідач вважає, що КП «ДМБТІ» ДМР в межах своєї компетенції не має повноважень, щодо встановлення або підтвердження обставин знаходження об`єкту нерухомості (погріб) літ. П саме на земельній ділянці ДЗК [номер приховано]:07:406:0063.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Отже, для підтвердження або спростування цих обставин виникає необхідність в проведенні комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в межах цього провадження, оскільки факт існування об`єкту нерухомості на земельній ділянці, який не належить відповідачу, суттєво впливає на розмір земель та розрахунку безпідставно збережених коштів у цій справі.
17.12.2025 від прокурора до суду подано відповідь на відзив.
17.12.2025 від позивача надійшли до суду письмові пояснення по справі.
18.12.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем подано заяву про поновлення процесуального строку для надання зустрічного позову по справі.
У підготовчому засіданні 18.12.2025 представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку та призначення експертизи.
Прокурор заперечував проти поновлення строку відповідачу, вважаючи клопотання не обґрунтованим.
Крім того, прокурор заявив про необхідність надання письмової позиції на клопотання відповідача про призначення експертизи.
У засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів
Ухвалою суду від 18.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 20.01.2026.
20.01.2026 від відповідача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника відповідача на лікарняному.
20.01.2026 від прокурора до суду подано заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи, в яких останній вказує на те, що розмір збережених відповідачем коштів від безпідставно набутого майна, які підлягають відшкодуванню розраховані міською радою виходячи з розміру орендної плати за землю та складає 19 123 663,18 грн.
Разом з цим, проведення вказаної експертизи у справі № 904/6276/25 є недоречним, тому що дане дослідження призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Натомість наявність на спірній земельній ділянці, якою користується відповідач більше 10 років, «раптово» виявленої у листопаді 2025 року будівлі погребу під літ. П, не спростовує факту користування земельною ділянкою саме площею 2,9346 га.
Ухвалою суду від 22.01.2026 підготовче засідання відкладено на 05.02.2026.
03.03.2026 від відповідача надійшли до суду додаткові письмові пояснення по справі.
04.02.2026 від прокурора подано до суду пояснення по справі.
У підготовчому засіданні 05.02.2026 представник відповідача просив суд розглянути та задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Прокурор та позивач заперечували проти клопотання відповідача.
Клопотання залишено на розгляді у суду.
У підготовчому засіданні 05.02.2025 присутні представники сторін не заперечували щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.
Ухвалою суду від 05.02.2026 застосовано розумні строки при розгляді даної справи та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.02.2026.
19.02.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим, неналежним та недостовірним, в якому останній просить суд виключити із числа доказів по справі №904/6276/25 лист Державного космічного агентства України від 21.11.2025 №51-6734ВИХ-25 з додатками.
26.02.2026 від прокурора до суді надійшли додаткові письмові пояснення по справі.
Ухвалою суду від 26.02.2026 клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задоволено.
Призначено у справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49033, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Тупик Будівельний, будинок 1).
На час проведення експертизи провадження у справі № 904/6276/25 зупинено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2026 по справі № 904/6276/25 апеляційну скаргу керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 у справі № 904/6276/25 - задоволено.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2026 у справі № 904/6276/25 про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - скасовано.
Справу № 904/6276/25 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
29.05.2026 матеріали справи № 904/6276/25 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Провадження у справі № 904/6276/25 підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження, у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/6276/25.
2. Підготовче засідання призначити на 06.08.26 р. об 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.
3. Явку в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.
4. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:
- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;
- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.А. Рудь